EPD 建設製品の開発事例｜ DEISO

欧州建設市場向けプレキャストコンクリートブロックのEPD開発

本事例研究では、以下の方法を示します DEISO 構築できます 環境製品宣言 モジュールベースのライフサイクルロジックと定量化された環境指標を用いた建設製品の開発プロセス。このシナリオは、製品レベルの環境情報をどのように整理・解釈し、信頼性の高いEPD形式の技術的アウトプットへと変換できるかを示すことを目的としています。.

ケースの位置付け

これは、以下を示すために作成した例示的な技術ケーススタディです DEISOの EPD development and technical review approach. It does not represent a real client engagement, a real manufacturer, or confidential product data. It is intended as a representative scenario showing how a structured 環境製品宣言 can be prepared for a construction product using module-based lifecycle assessment logic.

シナリオ概要

• 製品： プレキャストコンクリートブロック
• 市場背景： 欧州建設市場
• 宣言単位： 製品1トン
• 評価ロジック： EPD形式のモジュールベース・ライフサイクル構造
• 参照構造： EN 15804形式の製品段階および下流モジュールロジック
• 評価の重点： 環境指標、モジュール別内訳、ホットスポット分析、シナリオ比較

事業背景

この例示的なシナリオにおいて、製造事業者は 体系的な環境宣言 を作成し、市場での信頼性向上、顧客要請への対応、製品レベルのサステナビリティに関するコミュニケーション改善を図りたいと考えていました。同社は製品組成および操業データを保有していましたが、それらのインプットをEPD形式の環境プロファイルへ変換するための厳密なフレームワークを必要としていました。.

主な課題は環境影響を定量化することだけでなく、最も重要なライフサイクル段階を特定し、改善シナリオを検証し、技術レビューおよび将来の検証指向ワークフローに適合する形式で結果を整理することでした。.

DEISO技術的アプローチ

DEISOの methodological workflow for this type of EPD development case includes:

• 製品範囲および宣言単位の定義
• ライフサイクルモジュールおよびシステム境界のマッピング
• 材料・エネルギーデータの収集および構造化
• の選定 影響評価指標 relevant to EPD 報告
• モジュール別・プロセス別の寄与分析
• 潜在的な製品改善戦略を検証するためのシナリオモデリング

例示的な結果の概要

製品レベルの総合結果

• 宣言単位： プレキャストコンクリートブロック1トン
• 合計GWP： 宣言単位当たり184.6 kg CO2e
• 支配的なライフサイクル段階： A1～A3
• 最良のモデリングシナリオ： クリンカー使用量を削減したセメント配合

影響カテゴリの主なポイント

このシナリオでは、地球温暖化係数が商業的に最も注目される指標でしたが、より広範な環境プロファイルには、酸性化係数、富栄養化係数、オゾン層破壊係数、光化学オゾン生成係数、化石資源使用量も含まれました。このような幅広い指標の視点は、EPDの信頼性を維持し、単一指標への過度な依存を避けるために不可欠です。.

モジュールレベルの分析結果

A1～A3モジュールで示される製品段階が、環境プロファイルの大部分を占めました。これは、セメント含有量、原材料加工、製造時のエネルギーが通常、主な環境負荷源となるコンクリート製品の材料集約性と整合しています。現場への輸送と施工は追加的な環境影響をもたらしましたが、比較すると使用済み段階の負荷は二次的なものでした。モジュールDでは、モデル化した回収前提のもとで限定的な下流クレジットが導入されました。.

ホットスポットの解釈

材料ホットスポット

セメント系結合材が支配的なホットスポットであり、環境負荷全体に占める割合が最も大きくなりました。これはセメント系建設製品に典型的な傾向であり、配合レベルの戦略が、純粋に操業面での調整よりも大きな効果を持つ可能性を直ちに示しています。.

製造・物流

電力使用、ディーゼル消費、包装、輸送も追加的ではあるものの比較的小さい環境負荷に寄与しました。特に、製造事業者が段階的な改善を目指す場合や、製品配合の見直し余地が限られる場合には、これらの領域も引き続き重要です。.

シナリオ比較の知見

Three improvement scenarios were modeled in this illustrative case: renewable electricity sourcing, optimized transport radius, and a reduced clinker cement mix. Among them, the low-clinker formulation delivered the strongest improvement, significantly reducing global warming potential and lowering other related impact indicators as well. This shows that product composition decisions can be decisive in EPD improvement strategy.

戦略的示唆

This illustrative case shows that EPD development is not only a reporting exercise. It is also a product intelligence process. When structured properly, it helps manufacturers identify which lifecycle stages drive burden, which inputs matter most, and where realistic environmental improvement opportunities exist before formal declaration and market communication.

結果は、以下の重要性も示しています 提出前の技術レビュー. 。指標値が入手可能であっても、宣言の品質は、システム境界の明確性、モジュールのロジック、データの一貫性、ならびに該当する製品カテゴリおよびプログラム要件との整合性に依存します。.

例示的な改善経路

• 代替結合材戦略によるクリンカー使用強度の削減
• 製造工程における電力ミックスの改善
• 物流距離と輸送効率の最適化
• 包装・パレットの環境負荷削減策の検討
• 強化 製品データ構造 対象の EPD review and submission readiness

最良のモデル化シナリオでは、総GWPが大幅に削減され、設計段階および調達段階の選択が環境宣言の結果に大きく影響し得ることが示されました。.

結論

この例示ケースは、建設製品をモジュールベースのライフサイクルアセスメント（LCA）ロジックを用いて、構造化されたEPD形式の環境プロファイルへと整理する方法を示しています。製品段階、輸送、施工、使用済み段階、ならびに下流工程における潜在的なクレジットにわたる影響を整理することで、DEISOは製造事業者が生の製品データから宣言準備可能な技術的枠組みへ移行することを支援します。.

For manufacturers preparing for EPD development, customer disclosure, or 提出前の技術レビュー, this type of structured analysis provides both environmental visibility and stronger confidence in the reporting pathway ahead.