EPD Entwicklungsfallstudie für Bauprodukte | DEISO

EPD-Entwicklung für einen Betonfertigteilblock im europäischen Baumarkt

Diese illustrative Fallstudie zeigt, wie DEISO kann einen Umweltproduktdeklaration Entwicklungsprozess für ein Bauprodukt anhand einer modularen Lebenszykluslogik und quantifizierter Umweltindikatoren strukturieren. Das Szenario soll zeigen, wie Umweltinformationen auf Produktebene organisiert, interpretiert und in eine glaubwürdige technische EPD-Dokumentation überführt werden können.

Einordnung der Fallstudie

Diese illustrative technische Fallstudie wurde erstellt, um einen DEISO’s EPD development and technical review approach. It does not represent a real client engagement, a real manufacturer, or confidential product data. It is intended as a representative scenario showing how a structured Schulungslehrplan für Umweltproduktdeklarationen can be prepared for a construction product using module-based lifecycle assessment logic.

Szenarioüberblick

• Produkt: Betonfertigteilblock
• Marktumfeld: Europäischer Baumarkt
• Deklarierte Einheit: 1 Tonne Produkt
• Bewertungslogik: EPD-artige, modulbasierte Lebenszyklusstruktur
• Referenzstruktur: EN 15804-artige Logik für Produktphase und nachgelagerte Module
• Bewertungsfokus: Umweltindikatoren, Modulaufschlüsselung, Hotspot-Analyse und Szenarienvergleich

Geschäftlicher Kontext

In diesem beispielhaften Szenario wollte der Hersteller eine strukturierte Umwelterklärung für ein Bauprodukt erstellen, um die Glaubwürdigkeit im Markt zu stärken, Kundenanfragen zu unterstützen und die Nachhaltigkeitskommunikation auf Produktebene zu verbessern. Dem Unternehmen lagen Daten zur Produktzusammensetzung und zum Betrieb vor, benötigte jedoch einen klaren Rahmen, um diese Daten in ein EPD-artiges Umweltprofil zu überführen.

Die zentrale Herausforderung bestand nicht nur darin, die Umweltauswirkungen zu quantifizieren, sondern auch die wesentlichsten Lebenszyklusphasen zu identifizieren, Verbesserungsszenarien zu prüfen und die Ergebnisse in einem Format aufzubereiten, das mit technischer Prüfung und künftigen verifizierungsorientierten Prozessen kompatibel ist.

DEISO Technischer Ansatz

DEISO’s methodological workflow for this type of EPD development case includes:

• Definition des Produktumfangs und der deklarierten Einheit
• Abbildung der Lebenszyklusmodule und Systemgrenzen
• Erfassung und Strukturierung von Material- und Energiedaten
• Auswahl von Wirkungsindikatoren relevant to EPD Berichterstattung
• Beitragsanalyse nach Modul und Prozess
• Szenariomodellierung zur Prüfung potenzieller Produktverbesserungsstrategien

Zusammenfassung der illustrativen Ergebnisse

Gesamtergebnisse auf Produktebene

• Deklarierte Einheit: 1 Tonne Betonfertigteilblock
• Gesamtes GWP: 184,6 kg CO2e je deklarierter Einheit
• Dominierende Lebenszyklusphase: A1–A3
• Bestes modelliertes Szenario: Zementmischung mit reduziertem Klinkeranteil

Wesentliche Wirkungskategorien

In this scenario, global warming potential was the most commercially visible indicator, but the broader environmental profile also included acidification potential, eutrophication potential, ozone depletion potential, photochemical ozone formation potential, and fossil resource use. This broader indicator view is essential for maintaining EPD credibility and avoiding over-reliance on a single metric.

Ergebnisse auf Modulebene

Die Produktphase, dargestellt durch die Module A1 bis A3, dominierte das Umweltprofil. Dies entspricht der Materialintensität von Betonprodukten, bei denen Zementgehalt, Rohstoffverarbeitung und Energieeinsatz in der Herstellung in der Regel die wichtigsten Belastungsquellen darstellen. Der Transport zur Baustelle und der Einbau verursachten zusätzliche Auswirkungen, während die Belastungen am Lebensende im Vergleich nachrangig blieben. Modul D führte unter der modellierten Verwertungsannahme zu einer begrenzten nachgelagerten Gutschrift.

Interpretation der Hotspots

Material-Hotspot

Das Zementbindemittel war der dominierende Hotspot und verursachte den größten Anteil der gesamten Umweltbelastung. Dies ist typisch für zementbasierte Bauprodukte und zeigt unmittelbar, dass Strategien auf Ebene der Rezeptur wirksamer sein können als rein operative Anpassungen.

Herstellung und Logistik

Stromverbrauch, Dieselverbrauch, Verpackung und Transport verursachten zusätzliche, jedoch geringere Umweltbelastungen. Diese Bereiche bleiben relevant, insbesondere wenn Hersteller schrittweise Verbesserungen anstreben oder die Möglichkeiten zur Produktrezeptur begrenzt sind.

Erkenntnisse aus dem Szenariovergleich

Three improvement scenarios were modeled in this illustrative case: renewable electricity sourcing, optimized transport radius, and a reduced clinker cement mix. Among them, the low-clinker formulation delivered the strongest improvement, significantly reducing global warming potential and lowering other related impact indicators as well. This shows that product composition decisions can be decisive in EPD improvement strategy.

Strategische Auswirkungen

This illustrative case shows that EPD development is not only a reporting exercise. It is also a product intelligence process. When structured properly, it helps manufacturers identify which lifecycle stages drive burden, which inputs matter most, and where realistic environmental improvement opportunities exist before formal declaration and market communication.

Die Ergebnisse verdeutlichen außerdem die Bedeutung einer technischen Prüfung vor Einreichung. Selbst wenn Indikatorwerte vorliegen, hängt die Qualität der Deklaration weiterhin von klaren Systemgrenzen, einer nachvollziehbaren Modullogik, Datenkonsistenz und der Übereinstimmung mit den geltenden Anforderungen an Produktkategorie und Programm ab.

Beispielhafte Verbesserungswege

• Klinkeranteil durch alternative Bindemittelstrategie reduzieren
• Strommix für die Fertigung verbessern
• Logistikradius und Frachteffizienz optimieren
• Optionen zur Reduzierung von Verpackungs- und Palettenbelastungen prüfen
• Stärken Produktdatenstruktur für EPD review and submission readiness

Im besten modellierten Szenario wurde die gesamte GWP deutlich reduziert. Dies zeigt, dass Entscheidungen in der Entwicklungs- und Beschaffungsphase die Ergebnisse von Umweltdeklarationen erheblich beeinflussen können.

Fazit

Dieses Beispiel zeigt, wie ein Bauprodukt mithilfe einer modulbasierten Ökobilanzlogik in ein strukturiertes EPD-ähnliches Umweltprofil überführt werden kann. Durch die Gliederung der Auswirkungen nach Produktphase, Transport, Einbau, Lebensende und potenziellen nachgelagerten Gutschriften unterstützt DEISO Hersteller dabei, aus Rohproduktdaten einen technischen Rahmen für eine deklarationsreife Dokumentation zu entwickeln.

For manufacturers preparing for EPD development, customer disclosure, or technischen Prüfung vor Einreichung, this type of structured analysis provides both environmental visibility and stronger confidence in the reporting pathway ahead.