Scope 3レビュー
Scope 3カテゴリー別の提出前監査および方法論レビュー
Scope 3は、多くの企業にとって最大かつ変動性の高い排出量領域です。最大のリスクは最終的な合計値ではなく カテゴリー単位での説明可能性：バウンダリーの解釈、データガバナンス、手法の選定、配分ロジック、およびバリューチェーン全体にわたる前提条件の追跡可能性です。.
本サービスでは、以下の範囲にわたり構造化された独立した技術レビューを提供し、 すべてのScope 3カテゴリー（1～15）, （上流・下流）のデータ収集を支援します。. DEISO 検証機関として行動したり検証声明書を発行したりすることなく、ガバナンスの健全性、文書の説明可能性、提出前の保証対応準備を強化します。.
対象範囲
本ページの内容
本ページでは、 すべてのScope 3カテゴリー に定義される GHG プロトコルのScope 3フレームワーク:
- 上流カテゴリ — 1～8
- 下流カテゴリ — 9～15
プレースホルダー
ここにScope 3カテゴリー表のブロックが入ります。.
重要な理由
カテゴリー別レビューが重要な理由
Scope 3に関するリスクは、カテゴリーの設計が脆弱または一貫していない場合に生じます。こうした問題は通常、調達先の適格性評価、投資家による精査、内部監査でのエスカレーション、または外部保証業務の際に顕在化します。.
主なリスク要因は以下のとおりです。
- バウンダリーの曖昧さ、およびカテゴリー範囲の解釈の不一致
- サプライヤーおよびパートナーに関するデータガバナンスの脆弱性と、管理されていない品質のばらつき
- サプライヤー固有、活動量ベース、支出ベース、ハイブリッドの各アプローチ間で一貫性のない手法選定
- 排出係数の選定における弱点、および更新・変更管理の不備
- 文書化されていない、または一貫して適用されていない配分ルールおよびカットオフルール
- カテゴリ間または事業部門間での二重計上
- 妥当性を裏付ける論理なしに行われる代替データおよび二次データの使用
- 証跡の追跡可能性における不足、および不完全な文書パッケージ
レビューの範囲
評価項目
DEISO すべてのカテゴリにわたり、貴社のScope 3システムのカテゴリ別設計と説明可能性を評価し、以下に基づいてレビューの深度を設定します 重要性、意思決定リスク、ステークホルダーへのエクスポージャー 調達、財務、規制、および対外的なコミットメントにわたって。.
レビュー対象には以下が含まれます。
- 法人、拠点、事業部門間におけるカテゴリ境界の定義および対象範囲の一貫性
- サプライヤーデータ、購買金額データ、活動量データ、物流データ、製品使用データを対象とするデータソースガバナンス
- サプライヤー固有、活動量ベース、支出ベース、ハイブリッドの各アプローチにおける手法選定ロジック
- 排出係数の選定、階層、およびガバナンス管理
- 配分ルール、カットオフ、および二重計上防止ロジック
- 代替データ、推計、および二次データの妥当性評価
- 文書の完全性および証跡追跡可能性に関する管理
- モデル、バージョン、承認、および再計算ガバナンスに関する内部統制
ストレステスト
手法の妥当性確認とストレステスト
DEISO 認知されたScope 3ガイダンスおよび合理的保証または限定的保証の考え方に整合した体系的な提出前レビュー手順を適用し、カテゴリ別の一貫性、透明性、および説明可能性を評価します。.
ストレステストには以下が含まれる場合があります。
- カテゴリおよび組織単位間における境界の一貫性確認
- 影響の大きい前提条件および排出係数の選定に関する感度分析
- 根拠資料およびサプライヤー文書に対するサンプリングベースの追跡可能性確認
- 使用する場合のサプライヤー質問票の設計、統制、およびガバナンスのレビュー
- 推計モデルおよび計算ロジックの透明性の評価
エクスポージャー
調達、入札、およびステークホルダーに関するエクスポージャー
上流カテゴリはサプライヤー向け調達における精査につながることが多く、下流カテゴリは製品使用およびライフサイクルに関するエクスポージャーにつながります。大半の組織は、バリューチェーンの両側でリスクを抱えています。.
本支援により、以下を強化します。
- ステークホルダーの精査に耐え得るカテゴリ別の妥当性
- サプライヤーおよびパートナーのデータガバナンスに対する信頼性
- 入札要件に整合した文書体系および内部レビュー統制
- Scope 3リスクに関する意思決定に向けた経営層の監督の明確化
対象範囲
本支援に含まれない内容
本サービスには、Scope 3インベントリの策定、サプライヤーデータの収集、または算定業務の実行は含まれません。DEISOがScope 3実行支援を提供する場合、これらは別途契約とし、本独立レビューの対象となるScope 3フレームワークに対して実施することはありません。.
成果物
ご提供内容
- Scope 3カテゴリ1～15を対象とする、カテゴリ別の包括的な技術的所見報告書
- 該当する場合の説明可能性に関する所見および特定されたギャップ
- 手法の改善、およびガバナンスまたは統制強化に関する推奨事項
- 文書化および証跡追跡可能性の改善に関するガイダンス
- 保証業務対応に向けた優先是正アクションロードマップ
業務プロセス
レビューの進め方
1
Scope 3カテゴリーの対象範囲確認
以下を含むレビュー対象範囲およびエクスポージャーの状況を定義します。
- 重要性およびエクスポージャーに基づく優先順位を踏まえ、カテゴリー1～15のすべてが対象範囲に含まれることの確認
- 組織境界および報告範囲
- カテゴリー横断のデータソースおよび手法の組み合わせ
- 排出係数のガバナンスおよび更新管理
- 内部統制環境および文書化の成熟度
2
カテゴリー別技術レビューの実施
境界設定の整合性テスト、算定手法の妥当性確認、ガバナンス評価、文書レビュー、上流・下流カテゴリー全体にわたるトレーサビリティ確認を含む、合理的保証または限定的保証の考え方に整合した体系的な提出前監査手続。.
3
検証対応力に関する結論と改善ロードマップ
ご提供内容：
- 独立した技術的所見報告書
- Scope 3カテゴリー1～15におけるカテゴリー別の検証対応力に関する所見
- 該当する場合、特定された算定手法およびガバナンス上のギャップ
- 是正および改善に関する推奨事項
- 外部からの精査に備えるための提出前準備ガイダンス
重要
DEISO は、検証意見書を発行せず、認証機関としても活動しません。目的は、該当する場合に認定保証提供者へ依頼する前に、準備態勢と説明可能性を確保することです。.
DEISOを選ぶ理由
組織が DEISO を選ぶ理由
- 産業・製造業のバリューチェーン排出量に関する専門性
- 上流・下流のScope 3全体を網羅するカテゴリー別算定手法の深い知見
- ガバナンスを起点とした提出前監査フレームワーク
- 調達先、ステークホルダー、保証業務上のエクスポージャーに焦点を当てたリスク認識型評価
- 独立性と技術的根拠を備えたレビューおよび文書化の強化
次のステップ
Scope 3カテゴリー別レビューのお問い合わせ
Scope 3のカテゴリー別提出前監査および算定手法の妥当性確認をご希望の場合は、機密性を確保した対象範囲およびエクスポージャー評価を開始するため、所定の依頼書をご提出ください。.
