كيفية اختيار طريقة تقييم تأثير دورة الحياة (LCIA) الصحيحة لدراسة دورة الحياة الخاصة بك
تقييم أثر دورة الحياة (LCIA): نظرة أعمق
تقييم أثر دورة الحياة (LCIA) هو المرحلة الثالثة من تقييم دورة الحياة (LCA) وفقًا لمعايير ISO 14040 وISO 14044. ويمثل حلقة الوصل بين نتائج الجرد البيئي والآثار البيئية الفعلية. ويترجم تقييم أثر دورة الحياة بيانات الانبعاثات واستخدام الموارد من جرد دورة الحياة (LCI) إلى مؤشرات أثر بيئي تساعد أصحاب المصلحة على فهم العواقب البيئية المحتملة.
تتضمن عملية تقييم مخاطر الائتمان عادةً الخطوات التالية:
اختيار فئات التأثير - اختيار القضايا البيئية ذات الصلة (على سبيل المثال، تغير المناخ، الحموضة، السمية).
تصنيف - تعيين نتائج مؤشر دورة الحياة لفئات التأثير المحددة.
وصف - تطبيق عوامل التوصيف لحساب مؤشرات فئة التأثير.
(اختياري) التطبيع والتجميع والترجيح - يساعد في الترجمة والتواصل.
يحدد اختيار طريقة تقييم تأثير دورة الحياة (LCIA) نهج النمذجة والخصوصية الإقليمية ونوع النتائج (نقطة المنتصف مقابل نقطة النهاية) التي ستعرضها الدراسة.
طُوّرت عالميًا عدة مناهج لتقييم تأثير دورة الحياة، تعكس كلٌّ منها مبادئ نمذجة مختلفة، واعتبارات إقليمية، ونطاقًا مختلفًا لنطاق التأثير. وفيما يلي بعضٌ من أكثر هذه المناهج استخدامًا:
وصفة 2016 - تحقيق التوازن بين نمذجة نقطة المنتصف ونقطة النهاية؛ يستخدم على نطاق واسع في أوروبا.
طريقة EF الإصدار 3.1 - تم تطويره لمشروع البصمة البيئية للاتحاد الأوروبي؛ وهو مفصل للغاية وموحد.
خط الأساس لمرض CML-IA - التوصيف على مستوى نقطة المنتصف؛ الطريقة الكلاسيكية مع دعم فئة التأثير الواسعة.
ترايسي - مصممة خصيصًا للظروف البيئية في أمريكا الشمالية.
إمباكت 2002+ - دمج نمذجة نقطة المنتصف ونقطة النهاية في إطار واحد.
ILCD (نظام بيانات دورة الحياة المرجعي الدولي) - تم تطويره من قبل مفوضية الاتحاد الأوروبي؛ وهو السلف لـ EF.
احتمالية الاحتباس الحراري العالمي (IPCC GWP) - التركيز حصريًا على فئات تغير المناخ.
يو إس إي توكس - التركيز على نمذجة السمية (السمية البشرية والبيئية).
أوديب 2003 - تم تطويره في الدنمارك، مع التركيز القوي على استنزاف الموارد والنفايات.
الندرة البيئية السويسرية - طريقة موجهة نحو الضرر من خلال تطبيق ترجيح الندرة.
يعتمد اختيار أسلوب تقييم دورة الحياة المناسب على عدة معايير. فيما يلي تفصيل لمعايير اتخاذ القرار الرئيسية:
1. السياق الجغرافي
استعمل ترايسي للتقييمات التي تتم في الولايات المتحدة.
تفضل EF الإصدار 3.1 or اي ال سي دي للدراسات التي تستهدف الأسواق الأوروبية أو لوائح الاتحاد الأوروبي.
2. المتطلبات التنظيمية أو البرنامجية
غالبًا ما توصي EPDs (إعلانات المنتجات البيئية) بموجب EN 15804 ابيضاض الدم النقوي المزمن, وصفة أو EF.
للدراسات المتوافقة مع PEF/OEF، EF الإصدار 3.1 مفروضة.
3. احتياجات فئة التأثير
للحصول على نمذجة السمية التفصيلية، استخدم يو إس إي توكس.
في حالة استنزاف الموارد أو استخدام الأراضي: وصفة, إمباكت 2002+ أو إديب.
للحصول على نمذجة GWP الحصرية: تقرير GWP2021 الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 100.
4. نوع الدراسة
تصميم المنتج: ReCiPe (نقطة المنتصف/نقطة النهاية المتوازنة).
دعم السياسات أو التنظيم: EF أو ILCD.
تحليل دورة الحياة المبسط أو المقارن: CML-IA أو TRACI.
5. توافق البيانات
تأكد من التوافق مع قاعدة بيانات LCI المستخدمة (على سبيل المثال، ecoinvent، أو GaBi، أو ELCD).
6. الجمهور ومستوى التواصل
للتواصل العام أو غير العام: ReCiPe (مؤشرات نقطة النهاية).
بالنسبة للمنشورات العلمية: الأساليب التي تركز على نقطة المنتصف مثل CML أو EF.
| دراسة الحالة / السيناريو | وصفة 2016 | EF الإصدار 3.1 | CML-IA | ترايسي | إمباكت 2002+ | اي ال سي دي | احتمالية الاحترار العالمي | يو إس إي توكس | أوديب 2003 | الندرة البيئية السويسرية |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPD لمنتج البناء الأوروبي | ✅ | ✅ | ✅ | 🟠 | 🟠 | ✅ | ✅ | ✅ | 🟠 | 🟠 |
| دورة حياة المنتج الصناعي الأمريكي | 🟠 | ❌ | 🟠 | ✅ | ✅ | 🟠 | ✅ | ✅ | 🟠 | ❌ |
| تحليل تأثير الاحتباس الحراري فقط | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| تحليل دورة الحياة المقارن لتصميم المنتج (نقاط المنتصف) | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🟠 | ✅ | ✅ | 🟠 | 🟠 |
| تقييم السمية البشرية والبيئية | 🟠 | ✅ | 🟠 | ❌ | 🟠 | 🟠 | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
| البحث الأكاديمي في أوروبا | ✅ | ✅ | ✅ | 🟠 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🟠 |
| نمذجة سياسة الاستدامة على المستوى الوطني | 🟠 | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🟠 | 🟠 | ✅ |
| بصمة ندرة الموارد | ✅ | ✅ | 🟠 | ❌ | ✅ | 🟠 | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| نمذجة البصمة المائية والسمية البيئية | 🟠 | ✅ | 🟠 | ❌ | 🟠 | 🟠 | ❌ | ✅ | ❌ | 🟠 |
| تقييم المنتجات المتعلقة بالاقتصاد الدائري | ✅ | ✅ | 🟠 | ❌ | 🟠 | 🟠 | ❌ | 🟠 | ✅ | ✅ |
توضيح العلامات
✅ = موصى به 🟠 = قابل للتطبيق بحذر / قيود ❌ = غير موصى به
أسئلة يجب أن تطرحها على نفسك قبل اختيار طريقة تقييم الأثر الاجتماعي والاقتصادي طويل الأمد (LCIA)
لتتأكد من اختيار طريقة تقييم تأثير دورة الحياة الأكثر ملاءمة لك، ضع في اعتبارك الأسئلة التشخيصية التالية:
-
أين سيتم استخدام نتائج تحليل دورة الحياة (إقليميًا)؟
-
هل أقوم بالعرض على جمهور الاتحاد الأوروبي، أو الولايات المتحدة، أو العالم؟
-
-
هل هناك معيار أو لائحة أو برنامج EPD ألتزم به؟
-
هل يفرض أو يوصي بطريقة تقييم دورة حياة معينة؟
-
-
ما هي فئات التأثير الأكثر أهمية لدراستي؟
-
هل أحتاج إلى نتائج مفصلة بشأن تغير المناخ، أو السمية، أو استخدام المياه، أو استنزاف الموارد؟
-
-
ما هو نوع دراسة دورة الحياة التي أقوم بإجرائها؟
-
هل هو لتصميم المنتج، أو صياغة السياسات، أو البحث الأكاديمي، أو أداة للتواصل العام؟
-
-
هل أحتاج إلى مؤشرات نقطة المنتصف أو نقطة النهاية أو كليهما؟
-
ما هو مستوى التفصيل أو التفسير المتوقع من قبل أصحاب المصلحة؟
-
-
هل بيانات المخزون الخاصة بي متوافقة مع الطريقة التي أخطط لاستخدامها؟
-
هل يمكن أن تتوافق قاعدة بيانات LCI الخاصة بي مع عوامل التوصيف؟
-
-
ما هو مستوى الشفافية أو إمكانية إعادة الإنتاج المتوقع؟
-
هل سأحتاج إلى شرح وتبرير طريقتي في المنشورات أو التدقيق؟
-
-
هل يتم الحفاظ على الطريقة بشكل نشط أو مقبولة على نطاق واسع؟
-
هل هناك تحديثات حديثة، أو دعم مجتمعي، أو أدوات للتحقق؟
-
-
هل أحتاج إلى التطبيع أو الترجيح؟
-
هل تدعم الطريقة أو توفر مجموعات الأوزان ذات الصلة إقليميًا؟
-
-
ما هو مستوى خبرتي وقدرتي على تفسير النتائج؟
-
هل سأستفيد من التفسير المبسط (على سبيل المثال، مؤشرات نقطة النهاية)، أم يمكنني التعامل مع مؤشرات نقطة المنتصف الأكثر تفصيلاً؟
من خلال الإجابة بشكل منهجي على هذه الأسئلة، سوف تكون قادرًا على تشخيص مدى ملاءمة كل طريقة من طرق تقييم تأثير دورة الحياة لسياق مشروعك الفريد.
الخلاصة
اختيار منهجية تقييم تأثير التعلم (LCIA) ليس بالأمر الهيّن، فهو يُشكّل تفسير دراستك ومصداقيتها. لكل منهجية نقاط قوة ومزايا، ويعتمد اختيار المنهجية المناسبة على مواءمة خصائص المنهجية مع أهداف الدراسة، والسياق الإقليمي، واحتياجات التواصل. في التطبيقات المتقدمة، تُعدّ المناهج الهجينة أو متعددة المنهجيات صالحةً أيضًا، لا سيما في حالة التأكيدات المقارنة أو التقييمات القطاعية.
إن فهم المنطق والحدود وراء كل طريقة لا يضمن الدقة المنهجية فحسب، بل يدعم أيضًا نتائج الاستدامة ذات المغزى والقابلة للتنفيذ.
🔍 هل أنت مستعد لإتقان LCA بثقة؟
سواء كنت قد بدأت للتو رحلة الاستدامة الخاصة بك أو كنت تتطلع إلى تعميق خبرتك، DEISOبرامج التدريب المهني لتقييم دورة حياة المنتج (LCA) تم تصميمها لتزويدك بـ المهارات والأدوات والأطر مطلوب للتفوق.
✅ تعلم مباشرة من الخبراء ذوي الخبرة الممتدة لعقود من الزمن
✅ احصل على المدونة عملية حول أساليب وأدوات تقييم الأثر البيئي (LCIA)
✅ ينطبق على الصناعة والأوساط الأكاديمية والاستشارات والعمل السياسي
✅ تسليم مرن: عبر الإنترنت، أو في الموقع (طوكيو)، أو مختلط
🎓 سجل اليوم وقم بتحويل قدراتك في تحليل دورة الحياة إلى قرارات مؤثرة.
